Biodiesel?Actueel
- Miljoenenproject van start voor onderzoek naar energie uit algen
- Eerste 3 Sustainers in 2010 naar Tanzania
- Doorbraak in algenteelt met onderwater LED-lamp
- Solarix lanceert Sustainer
- Innovatief algenkweekproject oogst eerste algen
- Subsidie van één miljoen euro voor ontwikkeling van nieuwe efficiënte biodiesel
- Solarix investeert in Algen
- Gebruik 'goede' biodiesel krijgt de voorkeur
- Solarix verwerft order Greenmills
- Biobrandstoffen wapen tegen klimaatverandering én armoede
- Nieuw! BTB-concept
- Opmars Tweede Generatie Biobrandstoffen
- Biodiesel uit dierlijk vet mag als brandstof
- 4x minder roetuitstoot biodiesel
- Nova Reportage: Een beter milieu met frituurvet
Al Gore wil andere naam voor Kyoto
Een week voor zijn wereldwijde popconcert “Live Earth” komt Al Gore met een voorstel voor de Verenigde Staten. In zijn land is het verdrag van Kyoto “gedemoniseerd”. Daarom moet er een andere naam voor komen. Met een nieuwe naam hoeft de VS ook niet te wachten op het aflopen van de eerste termijn van Kyoto (2012), maar kan het al in 2009 een nieuw verdrag afsluiten dat zo snel mogelijk de uitstoot van broeikasgassen op deze wereld met maar liefst 90 procent verlaagd in de grote industrielanden, wereldwijd met meer dan 50 procent. Dat voorstel lanceerde hij dit weekend in de New York Times.
De naam van een verdrag kan een groot obstakel zijn, signaleert Gore. President Carter merkte dit in 1979 met het SALT-verdrag, bedoeld om de wapenwedloop een halt toe te roepen. Het voorstel stuitte op zoveel weerstand, dat het onhaalbaar werd. Zijn opvolger, president Reagan hernoemde en herformuleerde het verdrag Start en loste zo het probleem op. Zo kan het volgens Gore met Kyoto ook gaan. “We moeten daar niet tot 2012 mee wachten”, schrijft hij. Zonder daarbij met een woord de nieuwe presidentsverkiezingen te noemen.
Wij citeren de man die steeds zegt zich niet verkiesbaar te stellen, maar zich wel profileert als een internationaal staatshoofd-in-spe: “A new treaty will still have differentiated commitments, of course; countries will be asked to meet different requirements based upon their historical share or contribution to the problem and their relative ability to carry the burden of change. This precedent is well established in international law, and there is no other way to do it.”
Elk land zijn eigen doelstelling? Hij is zich ervan bewust dat ook dit voorstel in de VS weer op weerstanden kan stuiten. “There are some who will try to pervert this precedent and use xenophobia or nativist arguments to say that every country should be held to the same standard. But should countries with one-fifth our gross domestic product — countries that contributed almost nothing in the past to the creation of this crisis — really carry the same load as the United States? Are we so scared of this challenge that we cannot lead?”
Goede vragen. Lees het volledige stuk in de New York Times.
Bron: People Planet Profit P+